Нашел весьма симпатичную и не лишенную глубины статью о Мастере. Разумеется, она не есть истина, что-то спорно, что-то весьма субъективно, но сама авторская интонация и позиция по отношению - вызывают уважение. Мне нравится, когда о Демиурге говорят так.
В начале было слово.
Писатель, даже не верящий ни в Бога, ни в черта, ни в существование нашего с вами мира никогда не усомнится в этом постулате.
Критик объяснит вам, что в начале был комментарий. Плохой критик, возможно, промолчит о своей уверенности в том, что в начале была мораль, но зато немедленно вам ее прочет. И вы можете резать его ножом и варить в масле, но остановить его вы не в силах. Он обречен вечно рыть землю в поисках этой морали, вытаптывая красивейшие цветы и заваливая породой самородное серебро.
У каждого свое предназначение. Я искренне желаю этим добрым людям мира на зеле и райского блаженства на небесах. Аминь.
Но подобным людям лучше не читать Рождера Желязны. Это "не их" автор. Он слишком хорошо знает, что если бы в начале была мораль - мир попросту не был бы создан. Итак, в начале было слово.
В начале было слово.
Писатель, даже не верящий ни в Бога, ни в черта, ни в существование нашего с вами мира никогда не усомнится в этом постулате.
Критик объяснит вам, что в начале был комментарий. Плохой критик, возможно, промолчит о своей уверенности в том, что в начале была мораль, но зато немедленно вам ее прочет. И вы можете резать его ножом и варить в масле, но остановить его вы не в силах. Он обречен вечно рыть землю в поисках этой морали, вытаптывая красивейшие цветы и заваливая породой самородное серебро.
У каждого свое предназначение. Я искренне желаю этим добрым людям мира на зеле и райского блаженства на небесах. Аминь.
Но подобным людям лучше не читать Рождера Желязны. Это "не их" автор. Он слишком хорошо знает, что если бы в начале была мораль - мир попросту не был бы создан. Итак, в начале было слово.
-
-
20.12.2010 в 18:04