Toto, I’ve got a feeling we’re not in Kansas anymore...
Доброго времени суток)
Не стесняюсь и не извиняюсь...
Просто. Люблю. Брэдбери.
За то, что...
Хотя, за что его любите/не... вы?
Не стесняюсь и не извиняюсь...
Просто. Люблю. Брэдбери.
За то, что...
Хотя, за что его любите/не... вы?
-
-
07.11.2006 в 07:57-
-
08.11.2006 в 12:07о существовании Рэя Брэдбери? )))))
-
-
08.11.2006 в 15:47-
-
08.11.2006 в 18:35За его непредсказуемость.За то,что над любой его книгой приходится подумать.За его незаконченность.Просто за то,что он такой.Непохожий на других
-
-
09.11.2006 в 06:57То, что я люблю Брэдбери не означает, что я вступаю во все сообщества его имени. Нескольких мне вполне достаточно, чтобы поделиться впечатлениями и поговорить на любимые темы.
Но за информацию все равно спасибо)
Может дадите ссылку? Тогда можно будет взглянуть...
-
-
09.11.2006 в 07:43-
-
09.11.2006 в 13:25-
-
18.11.2006 в 17:57-
-
19.11.2006 в 00:31К сожалению, не настолько хорошо знаю творечество Стругацких, чтобы что-то сказать по поводу динамичности в их творчестве. Обязательно перечитаю, даже очень не против советов).
А насчет Бредбери, какая именно динамичность? С одной стороны она не совсем нужна - мне кажется, что порой что-то стоит объяснять последовательно, подробно. Конечно, динамичность - хорошо, но не всегда. К тому же, сложно сказать, что у Бредбери ее совсем нет - иногда она явная, а иногда скрытая.
Может просто вы больше любите стиль Стругацких...
В целом это вопрос для большой дискуссии =)
-
-
19.11.2006 в 15:49-
-
20.11.2006 в 07:02Не люблю спорить) Хотя, иногда это бывает любопытным
Сама читаю вышеперечисленных авторов. Возможно в оценки их творчества Вы правы.
Но Ваш последний комментарий... Вы отказываете Бредбери в сути?...
-
-
20.11.2006 в 10:05-
-
22.11.2006 в 14:04-
-
23.11.2006 в 06:21Немного кроваво, но в целом мысль хорошая...)
"."