[Граф Роланд]

Все, кто читал Стругацких любят "Пикник" и "Трудно быть богом", многие любят "Понедельник" (потому что из детства). Я их тоже очень люблю. Но интересно, есть ли ещё хоть один человек, который больше всего любит "Гадких лебедей"?

Comments

[Nadzeya]

Граф Роланд, к сожалению, порадовать тебя не могу.. хотя, хотелось бы. Но не потому, что мне не нравятся "Лебеди", а потому что я их не читала(( Стыдно признаваться, но вот так. Мало времени на поиск книг в магазинах, с монитора не читается.. а у друзей другие интересы( Поэтому, читаем, что есть.

Из последнего я знаю только "Бессильные Мира Сего" и "Поиск Предназначения"

[Граф Роланд]

последнее (написаное только Борисом Натановичем) я пытался читать, но как-то не сложилось. это что-то не то.



А я вот буду хвастяться - у меня всё Стругацкие, которые были изданы в серии с семигранной гайкой. остальное - на компе.

[Ай эм]

Это произведение нравится исключительно в связке "Хромая судьба".

[Лобан]

Град обреченный и хромая судьба по любому форева лайф

[Nadzeya]

Граф Роланд, я читала практически все..

Оба произведения ("Б.М.С" и "П.П.") написаны Б. Стругацким под псевдонимам С. Витицкого. Там дело в том и заключается, что сюжет закручен настолько, что пока поймешь, что к чему, пройдет страниц пятьдесят. Но зато потом!.. Не знаю, мне оба они понравились. Да, отличаются от совместного творчества.. оно как-то мягче было. Но зато серьезнее и глубже. Хотя, конечно, если выбирать между прочитанным в детстве и последним.. ясно, что на первом месте))

Если будет момент, прочитай, оно того стоит.



А объясните, что "Гадкие Лебеди" это часть "Хромой Судьбы"?

[Граф Роланд]

Nadzeya я читал. мне не понравилось. после этого лично за Борисом Натановичем "Стругацкость", если так можно выразиться, я признать не могу...

[Ай эм]

А объясните, что "Гадкие Лебеди" это часть "Хромой Судьбы"?

да.

[Граф Роланд]

Ай эм разве? всегда считал, что это разные произведения...

[Nadzeya]

Жаль, что не понравилось(

А какая именно часть? Про элексир или мокрецов?

[Ай эм]

Граф Роланд

Их можно читать по отдельности, но лучше вместе. В "Хромой судьбе" ведь речь идет про писателя, который в заветной папочке хранит свое лучшее произведение. Повесть автобиографична и братья хотели сначала вставить в качестве заветной рукописи "Град обреченный", но он оказался слишком большим - диспропорция оказалась бы 3 к 1. Поэтому вставили "Гадких лебедей" - изначально отдельный роман.

[Гость]

Приветствую!



Гадкие Лебеди не просто нравятся, это одна из лучших вещей АБС. Книга чрезвычайно сильная. Для меня у АБС она идет почти наравне с Далекой Радугой (любимейшей...) Собственно, к Хромой Судьбе она имеет очень "искусственное" отношение.



АБС очень хороши именно как социальные психологи....



Банев... Банев - это Высоцкий. Образ очень интересный, выписан очень выпукло.

"Роль мятущегося интеллигента в событиях, происходящих накануне революции..."



ТББ, Пикник.... хорошие, сильные вещи. Как и собственно, почти все у АБС



С уважением, Mazur

[Граф Роланд]

Ай эм это я знаю. просто воспринимаю их как отдельные произведения, да и читал, как отдельные. они же, в общем-то не связаны. спасибо за разъяснения



Mazur Преветствую! очень рад, что мои вкусы совпали хоть с чьими-то. тоже очень люблю "Радугу"

[Nadzeya]

"Радугу" и я люблю)

[Гость]

Граф Роланд,



Я думаю, что наши с Вами вкусы совпадают еще со многими людьми)

О Стругацких вообще можно говорить часами. Это целый мир, во многом непонятый, к сожалению. А уж сейчас, в нынешних реалиях, понять их становится все труднее для новых читателей) Бытие определяет сознание, увы.

Глядишь, новое поколение читателей АБС посмотрит фильм Бондарчука или фильм Германа, и поверит, что Макс Каммерер был эдаким авантюристом американского типа, героем Дикого Запада) а Румата - борцом с тоталитаризмом



Поэтому, сейчас понять и принять Гадких Лебедей - трудно. Много раз встречал мнение, что, собственно, дети, воспитанные мокрецами - чудовища) мол, какой мир они построят??

...эх, грустно и смешно.

В книге великолепно показана неизбежность, неотвратимость прихода "нового мира". Новый мир сметает все на своем пути, забирая из старого мира все лучшее и преобразуя его. Но самое главное - приход нового мира не только неизбежен, но и необходим.

Вот с этой самой необходимостью, ее признанием, у нас вообще туго)

Большинство людей полагают, что в истории что-то происходит "по щучьему веленью", а то и

случайно, с неба свалившись.



С уважением, Mazur

[Граф Роланд]

Уважаемый Mazur, как это не прискорбно, но кроме Вас я знаю только одного человека, вкусы которого совпадают с моими. Мир, он, бесспорно, большой, но город-то, в котором я сейчас живу, маленький.

Почему-то такое странное наблюдение, среди моих знакомых проведённое: разница между людьми моего возраста и людьми 15-18 лет даже не полпоколения (что уж говорить о поколении). Но разница во вкусах колоссальная. А говорить о том, что читают/какие мультики смотрят/во что играют дети, разница с которыми у меня чуть меньше, чем в поколение - вообще как-то удивительно, что ли. Многие мои сверстники говорят, что страшно, но мне кажется, что поживём-увидим. Да и вообще, как рас те, кому сейчас 15-18 тоже вполне успели получить свою порцию диснеевских мультиков, да и мы (мои сверстники), в принципе, тоже захватили. А ведь масса вполне приличных людей получилось. но это, простите, поток сознания, лирическое отступление. А было оно вот к чему - очень многие из людей 15-18 лет просто не знают, кто такие Браться Стругацкие. А из тех, кто читал любимых моих Гадких Лебедей, большинство считает как раз что дети, воспитанные мокрецами - чудовища. Меня, честно говоря, напугали эти юные прагматики. И только одно создание ответило: "Да ведь это же мы". Порадовало и улыбнуло.

[Гость]

"это же мы"....)

К сожалению, это не они, хотя среди Ваших 15-18 летних, уверен, множество будущих умных, честных и достойных людей...



Да. С точки зрения родителей тех детей, конечно, мокрецы негодяи и преступники, а их дети бросили их, воспитавших, собственно, по своим возможностям... дело еще в том, что родители не виноваты) ну попали в колесо истории, что тут поделать. Мокрецы, собственно, аллегория. Они олицетворяют движущие силы истории, неизбежные, неотвратимые и необходимые. Мир должен развиваться, развитие - сама его суть. Человеку это кажется несправедливым и жестоким, но чтож поделать.... Феодалу тоже казалось несправедливым, когда у него отняли сначала привилегии, затем крепостных, а потом и феоды) А он то думал - мир таким будет вечно



Та же тема прослеживается в Улитке, в Лесу. Лес себя преобразует, породив механизмы, необходимые для преобразования.



Конец книги у ГЛ - очень светлый, какой-то по настоящему пронзительно-щемящий.... Концовка этой книги и концовка ДЛ - лучшее, что я читал в мировой литературе. ИМХО, конечно

[Гость]

Предыдущее сообщение - мое)



С уважением, Mazur

[Граф Роланд]

Mazur. я и не утверждаю, что это они. просто это что-то сродни тому, как мы когда-то играли в мушкетёров. это пройдёт с возрастом. но всё-таки пусть они лучше хотят быть теми детьми из ГЛ, чем Сашей Белым. но это тоже ИМХО.

[Carerra]

Граф Роланд не сразу поняла, о какой книге речь - читала как одну книгу с Хромой судьбой. Честно говоря, половину последней пропустила, читая первую) Очень хорошая, глубокая книга. И конец такой светлый-светлый! Очень понра.

[Аскалотль]

Я перечитывала "Гадких лебедей" десяток раз. Влюбилась в них едва ли не с первого взгляда, еще c того момен6та, как прочитала "Хромую судьбу". На мой вкус у Стругацких это одно из лучших произведений. Глубокое, лиричное и какое-то настоящее...

[Vardagsnytt]

а я вот "Гадких лебедей" люблю больше остальных их произведений...красиво говорить не умею, но раз вопрос был - есть ли такие? Отвечаю - есть)

Обожаю "Гадких лебедей". Пожалуй, одно из моих самых любимых произведений у АБС.