World Web War
вот перечитал эту вещь. ещё глубже проникся духом антиутопии.
ещё острее почувствовал, что мы живем в будущем, о котором нас предупреждали классики.
но все равно, есть некоторые положительные моменты - например, массовой атомной войны, можно надеяться, не будет.
однако, большинство самых подробно описанных и опасных вещей мы почти уже наблюдаем.
опасные стороны информатизации и большого значения медиа - смысл, который важнее морали в виде атомной бомбардировки.
что вы думаете по этому поводу? сможем ли мы отстоять интеллектуальное наследие?
или закономерна судьба меньшинства относительно толпы, потребляющей легковесные "зрелища"?
так ли это страшно? или каждому свое, лишь бы не было запретов в роде "ничто не должно раздражать кого бы то ни было"? (вольная цитата)
и в целом, пришли ли мы уже к этому состоянию, или идём другим путем?
ещё острее почувствовал, что мы живем в будущем, о котором нас предупреждали классики.
но все равно, есть некоторые положительные моменты - например, массовой атомной войны, можно надеяться, не будет.
однако, большинство самых подробно описанных и опасных вещей мы почти уже наблюдаем.
опасные стороны информатизации и большого значения медиа - смысл, который важнее морали в виде атомной бомбардировки.
что вы думаете по этому поводу? сможем ли мы отстоять интеллектуальное наследие?
или закономерна судьба меньшинства относительно толпы, потребляющей легковесные "зрелища"?
так ли это страшно? или каждому свое, лишь бы не было запретов в роде "ничто не должно раздражать кого бы то ни было"? (вольная цитата)
и в целом, пришли ли мы уже к этому состоянию, или идём другим путем?
-
-
21.09.2008 в 23:41-
-
22.09.2008 в 00:06но,я уверена, что останутся люди, которые будут ценить.
Я даже недавно сказала, что Санкт-Петербург жив, пока люди ходят в театр.
-
-
22.09.2008 в 00:14-
-
22.09.2008 в 03:01-
-
22.09.2008 в 08:10За ответом, ИМХО, лучше всего обращаться непосредственно к классику
Вот что думает БС
www.novayagazeta.spb.ru/2008/62/3
-
-
22.09.2008 в 21:54так что, лучше уж без войны.
а я собираюсь прожить ещё лет 60 и посмотреть на всё.
-
-
22.09.2008 в 22:04так что, лучше уж без войны.
Ау!?!
AKM-Sky
А Вы сами поняли, что Вы написали
-
-
22.09.2008 в 22:08но так уж сложилось, что я абсолютно не интересуюсь политикой.
и от "выродка" во мне разве что то, что я осознаю, насколько поддаюсь зомбированию. и стараюсь каналы информации выбирать себе сам.
если хотите мое мнение на тему "оттепели/заморозков (застоя)", то вот - понадобится, мы как неформалы в советском обществе, уйдём в андерграунд.
конечно, это будет совсем не то, но если жареный петух станет клеваться, придется и перекреститься.
также у меня появляются иногда мысли, насколько наша действительность близка к канонам киберпанка, но вот антиутопия бредбери ударила меня гораздо сильнее...
возможно, таким чувством будет у поколения наших детей отзываться именно киберпанк.
и дай бог, чтобы это поколение смогло прочесть эти книги по вышеупомянутым причинам...
завтра наступила...
-
-
22.09.2008 в 22:29Первая реакция:
"Если Вы не интересуетесь политикой, политика все равно заинтересуется Вами"
антиутопия бредбери ударила меня гораздо сильнее...
Брэдбери, да, ударяет сильно.
Вопрос - какие выводы мы делаем из его ударов
возможно, таким чувством будет у поколения наших детей отзываться именно киберпанк.
и дай бог, чтобы это поколение смогло прочесть эти книги по вышеупомянутым причинам..
Поскольку имею достоверную информацию (знаете ли, до сих пор дружу со своими детьми и их мужьями
А для такого же адекватного восприятия их моими внуками я приложу все усилия. И мои дочери с мужьями мне помогут
-
-
23.09.2008 в 21:26так вот, для меня война - часть политики, и боюсь, я ещё мало чего сделал, чтобы политика начала мной интересоваться.
а про детей вышел каламбур... я имел ввиду поколение, которое ещё даже не родилось. как-то привык к атмосфере "песочницы" на дайре.
поймите, я в любом случае не верю, что будет атомная война. это совершенно не выгодно, никому.
а мы получаем свои дозы экологических загрязнений и прочего и без неё.
для меня страшнее, что вот так плавно, исподволь, мы приближаемся к этой модели мира, которой нас так пугали, да не вышло.
точнее, вышло как раз так.
-
-
21.10.2008 в 17:45По моему мы очень близки к миру в котором будет закон запрещающий раздражать кого либо. Понимание того, что сие правило хоть и с благими намериниями, но всё таки зло, ничего не меняет. В том, что мир с таким законом сможет воцарить, не верю. Вместо этого боле вероятен приход "Темного Средневековья" после распада "Римской империй", слишком уж много недовольных. Так или иначе глобальной аналогий чумы, будь то война, голод или что-то ещё не избежать может в ближайщие годы, может в ближацщие десятилетия, а может и вовсе в следующем столетие.
-
-
12.01.2009 в 05:26-
-
27.03.2010 в 23:42Ничто не должно ущемлять чувств людей. Но что-то раздражать должно, ведь именно "раздражитель" заставляет действовать, развиваться.
и в целом, пришли ли мы уже к этому состоянию, или идём другим путем?
И да, и нет.
Помните Р.Б. писал о крылечках у домов? Что люди сидели там вечерами и размышляли?
У нас их уже давно нет. И размышляем мы обычно, когда ждем чего, когда нечего делать - например, в транспорте или при ходьбе.
Но тут у нас появились МП3 плееры! И избавили нас от необходимости развлекаться мыслями, и тем более обращать на рядом идущих/сидящих/стоящих людей внимание.
Или раньше люди вечером собирались на кухне и за ужином разговаривали.
Теперь же вся семья собирается перед телевизором и ужинает, прилипнув к экрану.
Разве это не "симптомы"?
На эту тему есть очень интересная книга Герберта Франке "Клетка для орхидеи", и фильм "Эквилибриум".
-
-
27.03.2010 в 23:46-
-
27.03.2010 в 23:49С плеером проще мечтать, чем размышлять. = )
Я просто от плеера отказываюсь постепенно потому как болят уши = (
Кстати это единственная книга, что мне попалась Франке. Может посоветуете что-то еще?
-
-
27.03.2010 в 23:55Что до сути вопроса: и Герберт, и Брэдбери, конечно, не утописты, но они всегда оставляли какую-то надежду...Хотя, мне в такое время жить бы не особо хотелось.) Предпочитаю все-таки что-то типа "Дюны")
-
-
27.03.2010 в 23:58Я слушаю классическую музыку и Qweeun= )))
Предпочитаю все-таки что-то типа "Дюны")
А полное название? с автором?
-
-
28.03.2010 в 00:06"Дюна" Френк Герберт. Уже много лет считается лучшим фантастическим романом.)))) А еще у Френка есть "Ящик Пандоры" и "Дракон в небе". И еще много всего всякого. Потому, что он вообще любил уничтожать мозг простых смертных каким-нибудь ооочень длинным произведением с кучей цитат из Библии, Корана и всего такого прочего.)
-
-
28.03.2010 в 00:10Что ж так?
За остальное спасибо) Поищу)
-
-
28.03.2010 в 00:16Кстати, неужели "Фаренгейт" показался вам столь актуальным предостережением?
-
-
28.03.2010 в 00:31Просто наш материальный и технологический уровень не дает развернутся такому процессу.
С другой стороны сейчас, когда я спрашиваю у людей их мысли, им взгляды на жизнь, цель их жизни, они отвечают - получать удовольствие и не париться.
Но что больше всего меня повергает в ступор, это когда люди спрашивают - а зачем ты вообще читаешь эти книги? Что они тебе дают?
Такое впечатление, что люди просто перестают размышлять. Они вообще не понимают, зачем это делать.
-
-
28.03.2010 в 00:42Кстати, вы упомянули о крылечках? Эта тема почти избита и преобразована в эстетичность сидения на крыше. Все подростки так делают!)
А на мой взгляд, получать удовольствие и не париться - это правильный подход. Потому что удовольствие бывает разным. Ы. Вообще, не вижу смысла в не приносящих удовольствия размышлениях. Людям ведь нужна и духовная и интеллектуальная самореализация, соответственно и осуществлять ее стоит из действий приносящих радость.)
-
-
28.03.2010 в 11:41Не знаю, что избито, а что нет, но я не имею ввиду, что нужно постоянно напрягаться, страдать, думать, еще что-то.
Я о том, что когда говоришь с человеком, а у него нет взглядов. Да и вообще собственно ему все равно, круглая Земля или плоская.
Его совершенно не интересует будущее, как это будет, или прошлое, как это было.
Ему абсолютно все равно - лишь бы его не касалось и не нарушало его привычный образ жизни.
Я не знаю, как еще объяснить свою мысль = (
И на счет крыш - много ли раз вы были сидели и думали на крыше?
У нас там решетка стоит с тремя замками. А у многих эти крыши просто выкуплены жителями верхнего этажа.
-
-
30.03.2010 в 23:05Мы как-то в детстве себе находили место, где пофилософствовать.) ПАотому, что кто ищет - тот найдет)
-
-
31.03.2010 в 20:27А зачем философствовать на пустом месте?
Просто когда сначала формируется образ жизни, под него подбирается система взглядов, которая оправдывает этот образ жизни, а не наоборот, вот тогда и возникают вопросы типа "зачем читать?".
Человек, который не читает, не развивается духовно, он не ставит перед собой задач развития, а значит достигнув развития в 11 классе, так и идут до конца жизни - ни смысла жизни, ни высоких моральных принципов, ни смысла жизни.